的态度还要更加糟糕、更加坏事的。比方说，如果我们醉心于某所谓艺术游戏，产生了诸如编写小说之类艺术创作的兴趣，尤其是在上帝赋与我们丰富的心理研究的才能的时候。我在彼得堡临动到这里以前，有人警告我，——就是没有警告，我自己也知，——我在这里将遇到一位堪称是刻明的心理学家的对手，这位对手其他的这特长，早已在我们年轻的法律界里博得了一特别的声誉。可是诸位，心理学虽然是很刻的东西，却到底象是一能两伤人的大（听众里发了笑声）。啊，当然啦，你们是会原谅我作这俗的比喻的；我不是十分巧言善辩的能手。但我可以从检察官的演说里，随便引用一段作为例。被告夜在园中墙潜逃，用铜杵把拉住他的仆人打倒。然后又立刻回园中，在被打倒的人跟前忙碌了整整五分钟，竭力想清楚他是不是被打死了？检察官怎么也不肯相信被告所供的话是实在的，不相信他的下来看格里戈里是于怜悯。‘不，在这时刻，还会有这样多情善的心理么。这是不自然的。他所以下来，就为了想明白：他的罪行的唯一的证人是还活着，还是已被杀死。他这行动恰巧可以证明，他确已犯下了罪行，因为决不会为了别的理由、别的动机或情而再园里去的。’这就是心理学。但如果我们就把这同样的心理学拿来，应用到案件上去，只是从另一角度来看，结果也同样是言之成理的。凶手下墙来，是于小心警惕的意思，想明白证人是否还活着，而同时据检察官自己的证明，凶手却竟把一个极大的证遗留在被他杀死的父亲的书房里，那就是被撕破的信封，上面注明内有三千卢布。‘只要把这信封拿走，全世界就没有人会知有这个信封，里面还有钱，那笔钱一定是被告劫走的。’这是检察官自己的话。现在瞧吧，一个人对于一桩事情毫无戒备，又慌张又害怕，匆忙地逃走，把证遗留在地板上，而过了两分钟，打死了另一个人以后，却正如我们心愿似的，立刻产生了全无心肝、极有计算的戒备心。可是它哩，心理学的奥妙就在于在前一情势下，我象加索的兀鹰一般，嗜血成，目光如剑，而在随后的一分钟里，却又麻木不仁，胆小如鼠。但既然我这样杀人不眨，既残忍又明，杀人以后，还要下来，看证人活着没有，那么为什么还要在我的新的牺牲品旁边忙碌五分钟之久，何况还冒着可能会引新证人来的危险呢？为什么要用手帕去被打倒的人上的血，污手帕，以后使它成为不利于我的有力证据呢？不，既然我有这样的计算心和心，那么下来以后，何不脆就用原来的铜杵，一连再朝仆人的上狠砸它几下，索把他完全杀死，以便消灭证人，去掉自己的一切心病呢？再说，要说我下来，是为了查明证人是不是还活着，为什么同时又在小径上遗留下另一个证人，就是那铜杵？要知，这是我从两个女人那里抢来的，以后她们两人永远会辨认这铜杵是自己的东西，并且可以证明是我从她们那里抢来的。而且我还并不是把铜杵遗失在路旁，由于心慌意而无心掉在那里的。不，我恰恰是有意扔掉我的武的，因为它被发现时，是在离格里戈里被打倒的十五步以外。试问：我这样是为了什么？我这样，是因为我杀了一个人，杀了老仆而到痛苦，因此在懊恼中，怀着诅咒把作为杀人武的铜杵扔掉，只能是这样，要不然为什么把它那么使劲扔去呢？但既然会因为杀了人而到痛苦和怜悯，那么自然我并不曾杀死父亲。因为如果已杀了父亲，就决不会由于怜悯的心情而到另一个被打倒的人旁去，那时便会有另一情，那时就会顾不得怜悯，只顾到自救，那是毫无疑义的。恰恰相反，我要再重说一句，我一定会完全砸破他的脑袋，而不会去在他上费五分钟之久。所以能有怜悯和善良情容的余地，就因为他本来是问心无愧的。因此，这又是另一心理学。诸位陪审员，我自己现在故意也来援用心理学，就为的是要明白地指，从这里是可以随心所地推任何结论来的。问题全在于它落在什么人手里。心理学甚至可以诱使最严肃的人也去想非非，而且会完全不由己。我说的是过分迷恋心理学，诸位陪审员，我说的是对于心理学的某滥用。”

注：①拉丁文：

这时观众里又传赞成的笑声，全是针对检察官而发的。我不打算详尽引述这位律师的全演说，只想择其中主要的几段，几个最主要的论来说一说——